No ho acabo d'entendre. Una persona que se la jutja per estafa, podrà pactar el veredicte. Encara més surrealista: si no el fan anar a la presó es declararà culpable, però si li han d'enviar, es declararà innocent. Haig de suposar que tot això és legal, però... èticament no s'entén. Urdangarín va estafar o no va estafar? Es va lucrar a través d'una entitat sense ànim de lucre, o és una calúmnia?
Esclar que si altres "presumptes" estafadors se'ls declara 'no culpables', tot és possible. Que quedi clar que no tinc cap interès personal perquè Urdangarín vagi a la presó. Amb què sí estic interessat és en que es recuperin tots els diners estafats, i això hauria de passar sempre. No es pot acceptar que una persona se la consideri culpable de robatori i no hagi de retornar els diners.
Entre expropiació i expropiació (avui a Bolívia), anirem seguint el procés judicial contra Urdangarín, i també la implicació de Jaume Matas, que té sainet per molt temps. De moment li han salvat el 'palauet'.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada